Хотелось бы отметить особо одно очень важное отличие RAW от JPEG (а также RGB и CMYK TIFF и многих других форматов).
RAW формат измерительного прибора. В RAW хранятся данные измерений некоторых аспектов наблюдаемых физических явлений.
JPEG формат прибора вывода. В JPEG (и во многих других форматах) хранятся управляющие сигналы устройства вывода (в случае JPEG разности потенциалов на контактах RGB ЭЛТ-трубки, кодированные при помощи люмы и двух цветоразностных компонент фактически, вся история телевидения в одном формате). При этом, очевидно, шкалирование и диапазон управляющих сигналов прибора может не совпадать (собственно, и не совпадает даже близко) с возможностями человеческого зрительного аппарата. В этом смысле JPEG как формат архивного хранения трижды нелеп:
во-первых, храним не столько информацию о сцене, сколько историю цветного телевидения;
во-вторых, храним описание не сцены, но её воспроизведения на уже устаревшем оборудовании;
в-третьих, храним не описание аспектов физических явлений стимулов зрительного аппарата человека, шкалированное для достижения наперёд заданной точности, но величины, шкалированные согласно техническим характеристикам уже устаревшего оборудования.
Боюсь, ни lossless компрессия, ни механическое увеличение битности ситуацию в целом не исправят. Необходимо разработать форматы архивного хранения:
данных измерений универсальный архивный RAW формат, о чём, собственно, говорится в статье;
изображений формат хранения информации о физических аспектах физичесого феномена ЭМИ со спектральным распределением, сосредоточенным в диапазоне чувствительности человеческого глаза , необходимых и достаточных (и с точки зрения спектральных характеристик, и с точки зрения точности шкалирования) для описания механизма стимулирования человеческого зрительного аппарата.
Ещё раз отмечу, ни lossless JPEG, ни lossless JPEG2000, ни lossless 16bit RGB форматы (TIFF, PSD и иже с ними) не очень хорошо подходят для архивного хранения, так как в этих форматах сохраняются не те данные, которые, собственно, составляют описание сцены.
Хотелось бы отметить особо одно очень важное отличие RAW от JPEG (а также RGB и CMYK TIFF и многих других форматов).
RAW формат измерительного прибора. В RAW хранятся данные измерений некоторых аспектов наблюдаемых физических явлений.
JPEG формат прибора вывода. В JPEG (и во многих других форматах) хранятся управляющие сигналы устройства вывода (в случае JPEG разности потенциалов на контактах RGB ЭЛТ-трубки, кодированные при помощи люмы и двух цветоразностных компонент фактически, вся история телевидения в одном формате). При этом, очевидно, шкалирование и диапазон управляющих сигналов прибора может не совпадать (собственно, и не совпадает даже близко) с возможностями человеческого зрительного аппарата. В этом смысле JPEG как формат архивного хранения трижды нелеп:
Боюсь, ни lossless компрессия, ни механическое увеличение битности ситуацию в целом не исправят. Необходимо разработать форматы архивного хранения:
Ещё раз отмечу, ни lossless JPEG, ни lossless JPEG2000, ни lossless 16bit RGB форматы (TIFF, PSD и иже с ними) не очень хорошо подходят для архивного хранения, так как в этих форматах сохраняются не те данные, которые, собственно, составляют описание сцены.