Хотелось бы отметить особо одно очень важное отличие RAW от JPEG (а также RGB и CMYK TIFF и многих других форматов).
RAW — формат измерительного прибора. В RAW хранятся данные измерений некоторых аспектов наблюдаемых физических явлений.
JPEG — формат прибора вывода. В JPEG (и во многих других форматах) хранятся управляющие сигналы устройства вывода (в случае JPEG — разности потенциалов на контактах RGB ЭЛТ-трубки, кодированные при помощи люмы и двух цветоразностных компонент — фактически, вся история телевидения в одном формате). При этом, очевидно, шкалирование и диапазон управляющих сигналов прибора может не совпадать (собственно, и не совпадает даже близко) с возможностями человеческого зрительного аппарата. В этом смысле JPEG как формат архивного хранения трижды нелеп:
во-первых, храним не столько информацию о сцене, сколько историю цветного телевидения;
во-вторых, храним описание не сцены, но её воспроизведения на уже устаревшем оборудовании;
в-третьих, храним не описание аспектов физических явлений — стимулов зрительного аппарата человека, шкалированное для достижения наперёд заданной точности, но величины, шкалированные согласно техническим характеристикам уже устаревшего оборудования.
Боюсь, ни lossless компрессия, ни механическое увеличение битности ситуацию в целом не исправят. Необходимо разработать форматы архивного хранения:
данных измерений — универсальный архивный RAW формат, о чём, собственно, говорится в статье;
изображений — формат хранения информации о физических аспектах физичесого феномена «ЭМИ со спектральным распределением, сосредоточенным в диапазоне чувствительности человеческого глаза», необходимых и достаточных (и с точки зрения спектральных характеристик, и с точки зрения точности шкалирования) для описания механизма стимулирования человеческого зрительного аппарата.
Ещё раз отмечу, ни lossless JPEG, ни lossless JPEG2000, ни lossless 16bit RGB форматы (TIFF, PSD и иже с ними) не очень хорошо подходят для архивного хранения, так как в этих форматах сохраняются не те данные, которые, собственно, составляют описание сцены.
Хотелось бы отметить особо одно очень важное отличие RAW от JPEG (а также RGB и CMYK TIFF и многих других форматов).
RAW — формат измерительного прибора. В RAW хранятся данные измерений некоторых аспектов наблюдаемых физических явлений.
JPEG — формат прибора вывода. В JPEG (и во многих других форматах) хранятся управляющие сигналы устройства вывода (в случае JPEG — разности потенциалов на контактах RGB ЭЛТ-трубки, кодированные при помощи люмы и двух цветоразностных компонент — фактически, вся история телевидения в одном формате). При этом, очевидно, шкалирование и диапазон управляющих сигналов прибора может не совпадать (собственно, и не совпадает даже близко) с возможностями человеческого зрительного аппарата. В этом смысле JPEG как формат архивного хранения трижды нелеп:
Боюсь, ни lossless компрессия, ни механическое увеличение битности ситуацию в целом не исправят. Необходимо разработать форматы архивного хранения:
Ещё раз отмечу, ни lossless JPEG, ни lossless JPEG2000, ни lossless 16bit RGB форматы (TIFF, PSD и иже с ними) не очень хорошо подходят для архивного хранения, так как в этих форматах сохраняются не те данные, которые, собственно, составляют описание сцены.