Есть. Именно — HDRi формат (черновой вариант), отличающийся:
1) хранение цветовых координат и именно их — храним измеримые физические величины, эквивалентные колбочковым ответам
2) хранение всех различимых человеком цветов (следствие п.1)
3) шкалирование производится согласно формуле цветового отличия, хорошо коррелирующей с экспериментальными данными Вышецки—Филдера (по крайней мере лучше, чем CIE ΔE любого из стандартов 1976-го, 1994-го или 2000-го годов), т.е., в согласии с современными представлениями о чувствительности человеческого зрительного аппарата к малым изменениям визуальных стимулов
4) дополнительные бонусы: нет зависимости от источника освещения (как, например, в формате LogLuv и других CIE L*a*b*/L*u*v*/Lch/Jch based), хороший коэффициент компрессии (следствие пп.1–3), возможность частичной загрузки для быстрого предпросмотра (это уж совсем в сторону от обсуждаемой темы, да)
По RAW форматам, полагаю, Вы гораздо дальше продвинулись, как раз Ваша тема. Мы HDRi кодированием и сжатием занимаемся.
Есть. Именно — HDRi формат (черновой вариант), отличающийся:
1) хранение цветовых координат и именно их — храним измеримые физические величины, эквивалентные колбочковым ответам
2) хранение всех различимых человеком цветов (следствие п.1)
3) шкалирование производится согласно формуле цветового отличия, хорошо коррелирующей с экспериментальными данными Вышецки—Филдера (по крайней мере лучше, чем CIE ΔE любого из стандартов 1976-го, 1994-го или 2000-го годов), т.е., в согласии с современными представлениями о чувствительности человеческого зрительного аппарата к малым изменениям визуальных стимулов
4) дополнительные бонусы: нет зависимости от источника освещения (как, например, в формате LogLuv и других CIE L*a*b*/L*u*v*/Lch/Jch based), хороший коэффициент компрессии (следствие пп.1–3), возможность частичной загрузки для быстрого предпросмотра (это уж совсем в сторону от обсуждаемой темы, да)
По RAW форматам, полагаю, Вы гораздо дальше продвинулись, как раз Ваша тема. Мы HDRi кодированием и сжатием занимаемся.