Reply to comment

Imho, нам разобраться в этой проблеме мешает подача - слишком много публицистики. Называть "Воспитание по доктору Маргулису" наукой - явное преувеличение, это лишь научпоп. Противопоставлять "доктора" Маргулиса науке - тем более преувеличение, ремесло никогда на этот уровень не поднималось.

Редактирование изображений (чтобы было красиво) - уже лет семьдесят является объектом пристального внимания науки, только эта наука называется не колориметрией, а image science. Там очень много разумных рецептов, и в том что касается spatial appearance, и в том, что касается pleasure. Тот же Голливуд вкладывается (и немало) в такие исследования.

Задачи редактирования толком ставятся уже больше сотни лет, достаточно сходить на пару лекций в худакадемию, чтобы услышать о целях и методах. Соглашусь, там тексты порой невнятные, "эзотерические", однако не раз встречал и вполне наукообразные методы по управлению appearance, в т.ч. цветовыми атрибутами appearance.

Там же можно познакомится с "удобным" цветовым пространством - в терминах "цветовой тон", "насыщенность", "светлота" первокурсников учат готовить палитру. Соглашусь, эти азы пока еще не добрались до фотошопинго-подобных инструментов, компьютерный арсенал художника все еще примитивен - но это вопрос времени.

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options