Reply to comment

Так и не видите споров на бытовом уровне.

Об удовлетворении собственного любопытства наслышаны. Как этот процесс нам сегодня помогает, тоже знаем. Те же, кто удовлетворяет своё любопытство - не должны навязывать свои результаты и методы практикам, да и критиковать практиков могут, не выставляя себя на посмешище, только в своём кругу.

Научный метод построения тональной кривой я Вам предлагаю применить к любому выставочному снимку профессионала и затем показать его автору, задав вопрос - "Это то, что Вы бы хотели получить?". Я хочу услышать его ответ.

Фотографы очень интересуются насущными проблемами науки, потому что многие из нас эту самую науку обслуживают, а все без исключения - её пользуются. Пользоваться же вслепую - не выходит. И наука страдает, потому, что мы её финансируем, покупая её достижения в аппаратном или программном виде; а ещё - потому, что даже в научных могографиях о цвете воспроизведение этого цвета - жалкое.

Ни одна отрасль не потребляет сегодня науки о цвете больше цифровой фотографии, и ни одна отрасль не способна финансировать эту науку так, как цифровая фотография.

Классификация Ваша столь же фундаментально ошибочна, как и совет мне читать английские книжки моих друзей в переводе на русский язык.

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options