Мы уже обсуждали тему грамотности чтения. К сожалению, я мало что могу добавить к тому разговору. Разве что напомнить, что в русском языке смысл предложения определяется не одним словом, а всеми словами в предложении, а если у нас проблема и с одним словом, то просто беда.

А ты читай грамотно, и тебе воздастся :-))
"воздействие" == "стимул" и != "отклик".

К сожалению, "воздействие" - это не стимул. По Ушакову это "Система действий, имеющих целью повлиять на кого-что-н.", т.е. не стимул, а процесс получения отклика в ответ на стимул. Стимул у нас - это "объективный цвет", спектр, он существует независимо от наблюдателя. "Отклик" - картинка в мозгу или на рецепторах. Воздействие - процесс получения этого отклика.

Теперь можно перейти к словосочетаниям. Попробуй помедитировать над словосочетанием "фиксирует воздействие" ... По-моему, камера не может фиксировать ничего, кроме отклика :)

Собственно говоря, Шадрин и сам в следующем абзаце про это пишет, поминая условие Лютера-Айвса. В итоге у нас получается такая странная конструкция из текста, который первым абзацем бьет по Маргулису, а вторым - объясняет, что автор догадывается, что первый абзац может быть неверен, но потереть его рука не поднимается. "Камера тем лучше, чем больше ее отклики походят на отклик зрительной системы человека" - это верная лирика, но в теме спора с Маргулисом мы вынуждены написать по-другому: "даже лучшая камера далека по отклику от откликов зрительной системы человека."

Ну а продолжение про уровни - это уже совсем перебор.