>> А если делать "просто", то blue turns purple и так далее.<<
Угу, так понятнее.
Правда с "пёрплом" я сталкивался только на печати (с печатью вообще такие проблемы, что я give up и цветной принтер больше покупать не буду :-))
а с проблемой коричневый/красный сталкиваюсь часто, да. Но её никаким простым "цветовым пространством с линейными ползунками" не решишь, увы.
Шадрин правильно обозначил проблему - цветовое пространство композитно по своей природе: это "хроматическое пространство" + "environmental axis" + некая нелинейная и нелокальная ф-ция преобразования хроматики в цвет... этакий "корпускулярно-волновой дуализЬм" :-))
Быть может такие вещи и научатся отображать на простой и понятный "гуй", но сдаётся мне, что без элементов "распознавания образов" тут не обойдётся - юзер указывает "целевой объект"; затем софтверь пытается его "выделить" в операционный объект, снять хроматический и пространственный (spatial) спектр; затем уже, согласно заявленной процедуре (напр. "сатюрейт"/"десатюрейт"), подбирает набор релевантных "движков".
Но по любому нужны адекватные "первичные" метрики. LAB выглядит вполне адекватным в кач-ве хроматического пространства - в нём удобно работать с "яркостями"/"контрастностями", выполнять общую тональную коррекцию, но трудно работать с цветовыми хар-ками (как цветовой контраст, например)... непосредственно с цветом, как это ни смешно, как правило удобней работать в CMY (и маски там же строить).
Кстати, ещё одно соображение в пользу LAB - у него же ориентация осей практически совпадает с перцептивными (если по "оппонентной схеме")... примерно тем же удобен и CMY.
>> А если делать "просто", то blue turns purple и так далее.<<
Угу, так понятнее.
Правда с "пёрплом" я сталкивался только на печати (с печатью вообще такие проблемы, что я give up и цветной принтер больше покупать не буду :-))
а с проблемой коричневый/красный сталкиваюсь часто, да. Но её никаким простым "цветовым пространством с линейными ползунками" не решишь, увы.
Шадрин правильно обозначил проблему - цветовое пространство композитно по своей природе: это "хроматическое пространство" + "environmental axis" + некая нелинейная и нелокальная ф-ция преобразования хроматики в цвет... этакий "корпускулярно-волновой дуализЬм" :-))
Быть может такие вещи и научатся отображать на простой и понятный "гуй", но сдаётся мне, что без элементов "распознавания образов" тут не обойдётся - юзер указывает "целевой объект"; затем софтверь пытается его "выделить" в операционный объект, снять хроматический и пространственный (spatial) спектр; затем уже, согласно заявленной процедуре (напр. "сатюрейт"/"десатюрейт"), подбирает набор релевантных "движков".
Но по любому нужны адекватные "первичные" метрики. LAB выглядит вполне адекватным в кач-ве хроматического пространства - в нём удобно работать с "яркостями"/"контрастностями", выполнять общую тональную коррекцию, но трудно работать с цветовыми хар-ками (как цветовой контраст, например)... непосредственно с цветом, как это ни смешно, как правило удобней работать в CMY (и маски там же строить).
Кстати, ещё одно соображение в пользу LAB - у него же ориентация осей практически совпадает с перцептивными (если по "оппонентной схеме")... примерно тем же удобен и CMY.