Reply to comment

>Нам не нужно максимальное качество все необходимые правки будут осуществляться в RAW конверторе

Вся разница в 2 и 4 упирается, IMHO, в вопрос о том, какой уровень качества пользователь считает приемлемым для себя. Градация здесь весьма просторная, так что формализировать ниши идеально - затруднительно.

>хотя некоторые из существующих значительно лучше конвертора Adobe.
Любопытно, какие - DXO?

>ни один из RAW конверторов не имеет в своем составе структуры, позволяющей адресовать цвет и яркость раздельно.

Ну, в общем-то ACR оснащен механизмом HSL, который хоть и крайне примитивно, но позволяет править снимки, аналогичные показаному. Насколько я помню, схожие "рукоятки" есть и в DXO. Хотя трудно не согласится, что для пользователя, умеющего применять кривые, их наличие сильно облегчило бы жизнь даже без механизма переноса информации о деталях из канала в канал. Существующие на данный момент инструменты для коррекции цвета через HSL - проще для использования неподготовленным пользователем, на которого видимо и делают ставку маркетологи Adobe.

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options