Reply to comment

Подход в данной классификации различается количеством выполняемой руками работы в конверторе, различным пониманием "правильного способа" (или представлением о правильности) получения фотографий, разными задачами "конвертирующего". :) Не понимаю, почему использование вычислений с плавающей точкой является принципиально иным подходом. Результат лучше -- да. Теоретически -- практически-же все сложнее выходит.

Потом, мне кажется, надо подходить не только с позиций получамого результата, а еще и с позиций общего затраченного времени, времени _вообще_, например, какого-то среднего времени до появления отпечатка на стенке, или там в журнале где.

Конечно, задачи часто очень разные и формализовать тут какие-то признаки или условия просто не получится.

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options