Reply to comment

11-1. Два кадра и маска в фотошопе - это не замена правильному методу. Если маску делать с резкими краями, то плохо, если с размытыми - то тоже плохо, но по другому. При этом, фотошоп имеет дело
с уже гамма-корректированными изображениями, что не прибавляет счастья.

А правильный метод это
а) замена, а не смешение
б) в линейном пространстве
в) только большими кусками

11-2. Я не про выбитые пикселы. Я про то, что имеет место смешение в тех областях, которые не выбиты.
Более того, если смешиваются результаты, выданные ACR/Lightroom, то будет привнесено много шума и от конверсии. Который, затем, будет усилен при тонмэппинге.

12. Мягкая фотобумага имеет свое применение и именно такое - впечатать контрастную сцену в диапазон. Это применение никуда не делось. Далее. Цитата:

На HDRах ты видишь грязь от неестественно задранных параметров тонмаппинга в фотоматиксе

А почему я вижу такую грязь на небе на твоих снимках ? Это ведь тот самый слабый красный канал, который затем усилен тонмэппингом.

14. Exposure fusion - это тот же фотошоп с масками, только математика чуть другая. Претензия та же самая - работать надо с исходником, маски должны быть битовыми, а не плавными.

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options