12. Представил ... например что-то типа такого http://skoblov.livejournal.com/4190.html
я еще мазохист - с рук снимал, в камеру смотрел между кадрами и топтался с ноги на ногу - толпу пропускал. Но обрабатывать было сложно. Тут весь секрет в третьем промежуточном исходнике, где небо было еще как-то видно, а памятник - уже как-то виден, это дало чуть-чуть шума по кромке памятника, где он использовался, но дало получить результат.
в таком случае кладем сверху темный (не догма же), или кладем-таки светлый, но делаем ему принудительное понижение яркости и контраста прямой кривой 0,0-255,127, чтобы оставить место для кучи доп. светов. Причем при редактировании сверху лежит корректирующий слой, разгоняющий контраст в той части диапазона, с которой я работаю.
с ветками - ж, это очевидно. В светлом кадре их пожрет блюминг. Останутся темными, увы. Собственно говоря, у них и нет шансов никаких стать светлыми - они тогда в небе растворятся.
12. Посмотрел красный канал. Специально взял картинку с веба, что ты смотрел. Увидел на синем небе значения красного 0..2. Это может нам помешать? В оригинале, кстати, красный был весьма сильным - RGB значения красного в раваналайзере без wb всего в 2 раза ниже, чем синего - горное высокогорное небо с поляриком уползает в фиолетовый. Я его подавил HSL'ем - отливающее фиолетовым небо на этой картинке смотрелось плохо, на последней панораме у меня в ЖЖ - тоже самое.
15. Да, труба, конечно. Кто ж спорил. Берем из того же исходника, где небо хорошее, и "тонмаппим" вместе с небом. Приведенный пример с памятником сделан именно так. Ветер на берегу залива тогда был приличный
12. Представил ... например что-то типа такого
http://skoblov.livejournal.com/4190.html
я еще мазохист - с рук снимал, в камеру смотрел между кадрами и топтался с ноги на ногу - толпу пропускал. Но обрабатывать было сложно. Тут весь секрет в третьем промежуточном исходнике, где небо было еще как-то видно, а памятник - уже как-то виден, это дало чуть-чуть шума по кромке памятника, где он использовался, но дало получить результат.
в таком случае кладем сверху темный (не догма же), или кладем-таки светлый, но делаем ему принудительное понижение яркости и контраста прямой кривой 0,0-255,127, чтобы оставить место для кучи доп. светов. Причем при редактировании сверху лежит корректирующий слой, разгоняющий контраст в той части диапазона, с которой я работаю.
с ветками - ж, это очевидно. В светлом кадре их пожрет блюминг. Останутся темными, увы. Собственно говоря, у них и нет шансов никаких стать светлыми - они тогда в небе растворятся.
12. Посмотрел красный канал. Специально взял картинку с веба, что ты смотрел. Увидел на синем небе значения красного 0..2. Это может нам помешать? В оригинале, кстати, красный был весьма сильным - RGB значения красного в раваналайзере без wb всего в 2 раза ниже, чем синего - горное высокогорное небо с поляриком уползает в фиолетовый. Я его подавил HSL'ем - отливающее фиолетовым небо на этой картинке смотрелось плохо, на последней панораме у меня в ЖЖ - тоже самое.
15. Да, труба, конечно. Кто ж спорил. Берем из того же исходника, где небо хорошее, и "тонмаппим" вместе с небом. Приведенный пример с памятником сделан именно так. Ветер на берегу залива тогда был приличный